Två Tummar

Senaste inläggen

Av Clas & Kristian Jönsson & Svensson - 26 september 2015 23:08

Regi: John Irwin
Manus: Gary M. Devore och Norman Wexler
I rollerna: Arnold Schwarzenegger, Kathryn Harrold, Darren McGavin, Sam Wanamaker m.fl

Arnold berättade i en intervju till filmen att han fick chansen att bära moderna och fina kläder. Tidigare filmer hade haft en klädbudget på runt 10 dollar. I början var det tänkt att filmen skulle heta antingen Let’s make a deal eller Triple Idenity.


Synops
Arnold spelar en före detta FBI-agent som får i uppdrag av sin gamla chef att infiltrera en maffiafamilj i Chicago. Detta på grund av att hans son har dödats av denna familj i början av filmen. Det är bara hans chef som vet att han går undercover. Välklätt och hårdkokt replikskifte följer, med en massa snygga kostymer och en hel del pang pang på slutet. Den är en typiskt undercover snutfilm och är på så sätt knappast originell. Därmed inte sagt att den gör det dåligt.

Skådespeleri
Arnold gör en värdig insats som en actionhjälte med rappa one-liners. Ingen i ensemblen gör direkt dåligt ifrån sig men ingen ger ett större intryck. Många av karaktärerna är endimensionella och därför har skådisarna förmodligen inte heller fått mycket utrymme. Samspelet mellan skådisarna är dock tighta vilket behåller spänningen i filmen. Det som håller tittarens intresse kvar är om Arnolds karaktär kommer att bli avslöjad i förtid och när den stora uppgörelsen kommer. Sam Wanamaker gör ett visst intryck som maffiabossen Petrovita.

Produktion
Fotot utmärker sig inte och inga tips eller tricks berättar något om filmens konstnärliga ambitioner. Det här är en verklig popcornrulle. Kläderna har man lagt ner en hel del pengar på, men det som man som tittare minns i efterhand är Arnolds vita linne och skinnjacka när han går bärsärk på maffian i slutscenerna. Vilken pondus. Han fick en del användning av vapenkunskaperna han lärde sig under Terminator. Väldigt många av scenerna utspelar sig under kvällen och natten och det är mycket svarta och vita kontraster. Lite mer färg skulle filmen må bättre av. Actionscenerna är typiska för en 80-tals pang pang film. Detsamma gäller musiken i filmen.

Budskap
Att gå undercover och anta en ny identitet måste vara en svår akt. Speciellt om det innebär att man behöver iscensätta sin död och lämna det tidigare bakom sig. När man går undercover så blir man någon man inte är och för att gå in i ens nya karaktär och spela den trovärdigt kräver att man har starka motiv för det. Arnold roll gör det för rättvisa men också för att han har fått erbjudande om att bli återinsatt i FBI. Han söker alltså upprättelse. Vi alla känner av livets brustenhet och försöker alla lösa det på olika sätt. Även om det finns saker i våra liv som vi kan reda ut så kan vi göra något åt världens brustenhet på egen hand. Det räcker med att bara ta en titt på historien. Efter första världskriget fanns det optimism att det var kriget som avlutade alla krig. Hur fel den optimismen visade sig vara! Lösningen på problemet är en helt annan än våra ansträngningar.


”När vi nu har förklarats rättfärdiga av tro, har vi frid med Gud genom vår Herre Jesus Kristus. Genom honom har vi också tillträde till den nåd som vi nu står i, och vi gläder oss i hoppet om Guds härlighet. Men inte bara det, vi gläder oss också mitt i våra lidanden, för vi vet att lidandet ger tålamod, tålamodet fasthet och fastheten hopp. Och hoppet sviker oss inte, för Guds kärlek är utgjuten i våra hjärtan genom den helige Ande som han har gett oss.


För när tiden var inne, medan vi ännu var maktlösa, dog Kristus i de ogudaktigas ställe. Knappast vill någon dö ens för en rättfärdig – jo, kanske vågar någon dö för den som är god. Men Gud bevisar sin kärlek till oss genom att Kristus dog för oss medan vi ännu var syndare. När vi nu har förklarats rättfärdiga genom hans blod, hur mycket mer ska vi då inte genom honom bli frälsta från vredesdomen? För om vi som Guds fiender blev försonade med honom genom hans Sons död, hur mycket mer ska vi då inte som försonade bli frälsta genom hans liv? Men inte bara det, vi gläder oss också i Gud genom vår Herre Jesus Kristus, genom vilken vi nu har tagit emot försoningen.” – Rom 5:1-11

 

Två råa men skeptiska tummar för Raw Deal (1986).
//Jönsson & Svensson

ANNONS

Regi: Willard Huyck.
I rollerna: Lea Thompson, Tim Robbins, Jeffery Jones, Ed Gale, m.fl

Howard the Duck är otroligt nog en Marvel-serie. Den här filmen var den allra första Marvel-filmatiseringen. Den är den sista filmen som regissören Willard Huyck gjorde.  Slutligen blev filmen nominerad till sju Golden Raspberry Awards 1986.  Den "vann" fyra, vilket inte är smickrande. The Razzies delar ut utmärkelser till filmer de tycker är årets sämsta.

 

Synops

Ankan Howard lever ett bekvämt liv i en värld helt befolkad av ankor. En kväll blir han av oförklarlig anledning transporterad till Jorden. Efter att ha blivit vän med den lokala rocksångerskan Beverly (Lea Thompson) och hennes band försöker han ta sig tillbaka. En galaktisk rymdvarelse försöker hindra honom.


Skådespeleri

Tim Robbins. I sin första roll som överexcentrisk labbasistent och blivande forskare, tycker jag (Kristian) att han tar i väl mycket. Det är charmigt till en början men blir bara tröttsamt efter hand. Lea Thompson gör en helt okej insats som Howards kärleksintresse. Hon ger en dos kärlek och hetta till handlingen, och visar även att hon kan spela gitarr och sjunga riktigt bra.
Jeffrey Jones, som spelar Dr Jenning, gömmer sig bakom enastående smink under nästan hela filmens speltid. Han är dock rolig, den galaktiska överherren har en ondskefull och svart humor.


Produktion

Det är Industrial Light and Magic som står för effekterna i denna rulle. Med andra ord så håller de riktigt bra. ILM är mästare på att göra bra specialeffekter och de gjorde detta innan dataanimationernas tid. Det vi har att klaga på är filmens klippning, för det finns ett par enstaka men väldigt märkbara tabbar. Dessa tabbar i klippningen gör att det ibland upplevs som om det hoppar mitt i en scen. Ett dåligt slarvfel som inte borde ha kommit förbi produktionsstadiet. George Lucas var exekutiv producent, som ju har stått bakom Star Wars och Indiana Jones. Han anlitade Phil Tippett, som gjort stop motion animationer i Robocop 2, och en hel del andra stora effektdrivna filmer. Med andra ord visste de som blev anlitade för specialeffekterna, vad de höll på med.


Budskap

Filmen inleds med en monolog.


"Cosmos, countless worlds upon worlds, worlds without end. In these galaxies every possible reality is possible. What is reality in one world is mere fantasy in all others. Here all is real and all is illusion."


Kort sagt verkar filmen inleda med ett postmodernt scenario. Tanken att ingen objektiv eller övergripande sanning finns. Med detta som bas slängs vi sedan in i en story om kärlek, kamp mot ondska och tal om syfte. Detta pekar på att hållningen att ingen sanning finns är ohållbar då sanningen behöver användas för att föra ett sådant resonemang. I denna kamp skadas Howard allvarligt till den punkt han befaras vara död.


"This world didn't treat you very well but you saved it." - Beverly


Detta för oss till den person som sade sig vara vägen, sanningen och livet, nämligen Jesus Kristus. Om honom sades 700 år innan hans tillblivelse:


"Som en späd planta sköt han upp inför honom, som ett rotskott ur torr jord. Han hade varken skönhet eller majestät. När vi såg honom var hans utseende inte tilldragande. Han var föraktad och övergiven av människor, en smärtornas man och förtrogen med lidande, lik en som man skyler ansiktet för, så föraktad att vi räknade honom för intet. Men det var våra sjukdomar han bar, våra smärtor tog han på sig, medan vi höll honom för att vara hemsökt, slagen av Gud och pinad. Han var genomborrad för våra överträdelsers skull, slagen för våra missgärningars skull. Straffet var lagt på honom för att vi skulle få frid, och genom hans sår är vi helade. Vi gick alla vilse som får, var och en gick sin egen väg, men all vår skuld lade HERREN på honom. Han blev misshandlad, men han ödmjukade sig och öppnade inte sin mun. Lik ett lamm som förs bort till att slaktas, lik ett får som är tyst inför dem som klipper det, så öppnade han inte sin mun." -Jes 53:2-7


Sökandet efter sanning är ett viktigt sökande. Det vi och denna blogg med emfas vill hävda är att svaret finns hos Jesus.

 

En tumme ner och en tumme tveksam för Howard the Duck (1986). (Om Kristian ser hängig ut beror det på att han troligen har haft influensa.)

//Jönsson & Svensson

ANNONS

Regi: Rodrigo Cortés

Manus: Chris Sparling

I rollerna: Ryan Reynolds och resten är endast röstskådisar

Trivia: Filmen spelades in i kronologisk ordning under 17 dagar i en studio i Barcelona.


Synops

Ryan Reynolds spelar lastbilschauffören Paul Conroy som begravts levande någonstans i Irak. Han har en mobiltelefon men tiden rinner snabbt ut för honom. Kommer någon att hitta honom innan det är försent? På DVDns baksida står den passande sammanfattningen:


"En intensiv och desperat kamp mot tiden börjar då det finns begränsat med syre, men obegränsat med panik."

 

Skådespeleri

Denna film är en enmansshow. Ryan Reynolds är den enda skådespelaren vi får se och resterande är endast röstskådespelare. Om vi börjar med att kommentera dessa gör de sina roller excellenta. Känslan och intrycket som de ska förmedla lyckas de med helt strålande. Utsattheten som Reynolds karaktär känner mer och mer gör att de som sitter i hans hemland USA kan göra mycket lite för att hjälpa honom. Ryan Reynolds integrerande med dessa karaktärer via mobiltelefonen är i högsta klass. Det är ett svårt jobb att bara ha röster att spela mot. Han är trovärdig i rollen som Paul. Både kameraarbetet och hans intensiva skådespelarinsats ger filmen en klaustrofobisk känsla. Spänningen är på topp rakt igenom och Reynolds gör sin beskärda del för att det ska bli så.

 

Regi

Regin är supertajt, det är 90 mycket händelserika minuter i kistan. Tror att de flesta skulle vara väldigt panikslagna i en sådan situation, och det blir förstås än värre när man som Paul Conroy har problem med ångest. Det är en minimalistisk film som med enkla medel förmedlar ett mycket trovärdigt scenario och hur en helt vanlig man, helt utan fördelar eller kontakter, skulle reagera på detta. Vi känner inte till den här regissören sedan innan men spanska skräckfilmer har kommit och gått, så detta land har förmodligen en talang för spänning. Inspirationen sägs komma dels från Hitchcocks The Rope och Lifeboat. 

 

Produktion

Filmen är som sagt mycket minimalistisk och faktum är att den är en av de mest minimalistiska filmer någonsin (enligt IMdb) Detta har använts till filmens fördel. De har verkligen gjort det mesta av lite material. Ljussättningen känns realistisk och det känns som om de enda ljuskällorna är de som Paul får tillgång till. Kameraarbetet är närgånget vilket bidrar till den klaustrofobiska känslan. Även när kameran zoomar ut så känns det fortfarande som man är inne i kistan. Som tittare är man instängd tillsammans med Paul, och genom hans kontaktförsök med omvärlden får man veta lite mer om honom och varför han har hamnat där.

 

Budskap

När Paul ligger i kistan så börjar han ifrågasätta de som ska rädda honom. Han upplever sig som en oviktig bricka i det politiska skådespelet. Detta ger honom ett cyniskt svartsinne. Vi får inte helt redo på hur detta egentligen förhåller sig. Vi får dock mer sympati för vissa karaktärer än andra. T.ex får Paul kontakt med sin personalchef som ordnar så att Pauls anställning upphörde innan kidnappningen, vilket medför att hans familj inte kommer få försäkringsförmåner. Mitt i allt politiskt spel kan vi då ställa oss frågan om människorvärdet.


"När jag ser din himmel, dina fingrars verk, månen och stjärnorna som du har skapat, vad är då en människa eftersom du tänker på henne, en människoson eftersom du tar dig an honom?" - Ps 8:4-5

 

Det är en legitim och bra fråga. Vad är då en människa? 

 

"Human beings are created in the image of God and thus posses personality, self-transcendence, intelligence, morality, gregariousness and creativity." - James W. Sire

 

Men inte bara det. I egenskap av att vara skapade till Guds avbild har vi även ett inneboende och okränkbart värde. Vi är förvisso fallna och trasiga varelser som är separerade från vår Skapare. Vi människor löser detta på olika sätt beroende på vår uppväxt och våra värderingar.  Lösningen på detta borde dock inte vara obekant för våra läsare. Det är Jesus Kristus som är lösningen. Hans ställföreträdande död på korset och hans segerrika uppståndelse är vårt hopp. I slutänden är det bara Jesus som kan fylla det hål i vårt hjärta som faktiskt är skapat för att han ska bo där. Innan man inser att det är så är det nog svårt att få varaktig frid. Jesus säger:

 

"Frid lämnar jag efter mig åt er. Min frid ger jag er. Inte ger jag er en sådan frid som världen ger. Låt inte era hjärtan oroas och var inte modlösa." - Joh 14:27


 

Två Begravda Tummar Upp för Buried (2010)!!!

//Jönsson & Svensson

Regi: Mark Forster.
Manus: Matthew Michael Carnahan m.fl & Max Brooks (bokförfattaren)
I rollerna: Brad Pitt, Mireille Enos, Daniella Kertesz m.fl
Trivia: Författaren Max Brooks har offentligt sagt att filmen inte har så mycket med boken att göra utöver den röda tråden i berättelsen.


Synops

Vi slängs in i handlingen när Gerry Lane med familj hamnar mitt i en zombieinvasion. Gerry är en före detta FN-anställd och har tidigare jobbat som expert i olika internationella krissituationer. Därför evakueras han och hans familj ut till en temporär FN-bas till havs. Där får Gerry i uppdrag att ta reda på epidemins ursprung för att på så vis finna en lösning.


Skådespeleri

Brad Pitt är väl den mest namnkunnige aktören här. Han gör en insats som lägger vikt på att familjen är det viktigaste i Gerrys liv. Många är de scener som skildrar samspelet mellan mor, döttrar och far. Den familj som han har verkar vara en lycklig och harmonisk sådan. Däremot får hans fru, som spelas av Mireille Enos inte så mycket utrymme att ge liv åt sin karaktär. Vi saknar fler scener där vi får lära känna hustrun till Gerry och modern till deras barn. Filmen lider inte brist på en stark kvinnlig karaktär dock. Daniella Kertesz spelar en badass och kickass israelisk soldat vid namn Segen och gör den rollen med den äran.


Regi

Eftersom denna film är baserad på en bok kan det vara en god idé att nämna ett par rader om det.  Max Brooks heter författaren som skrivit boken. Han är son till komikern Mel Brooks (Det våras för rymden, Det våras för Hitler, och andra tokroliga filmer). Filmen och boken har olika berättarstil. Boken är som en sammanställning av olika vittnesmål av zombiekriget som FN har gjort i efterhand. I filmen följer vi istället denne FN-anställde i realtid. Om boken hade gjorts till film som den är hade den blivit fantastiskt tråkig, så vi tackar halvt om halvt filmskaparna för att de ändå har gjort en hyfsad action av den torra FN-rapporten som boken kan uppfattas som vid genomläsning.

Många olika händelser från boken är medtagna men filmen har tagit sig stora friheter. Slutet på filmen är filmskaparnas egna påfund.


Med allt detta sagt så ska det sägas att filmen inte är dåligt skriven, tvärtom så har den ett intensivt tempo med hög spänning rakt igenom. Ställena där tittaren kan hämta andan är inte många. Bakom hörnet lurar nästan alltid något hot.


Produktion

Filmen vinner på sina oerhört varierande miljöer. På en och en halv timme är vi bland annat i ett nedgånget bostadsområde, en militärbas, Jerusalems gator, ombord på ett flygplan och en medicinsk forskningsstation. Allt detta med spännande zombieaction. Klippningen är bra gjord och växlingen från en miljö till en annan upplevs aldrig som hoppig utan filmen har ett bra flöde.  En hel del av fotot görs med handkamera, och det är troligen för att komma så nära spänningen som möjligt, att ge en känsla av direkthet, och det fungerar verkligen.


En detalj som är värd att lägga märke till att WWZ inte alls är lika köttig och slaffsig som många andra filmer i samma genre. Det lägger all tonvikt på spänning och gör detta med bravur.


Brad Pitt står med som producent och skådespelare, vilket inte är ovanligt nu för tiden. Man kan bara spekulera i om det var hans namn som gjorde att filmen fick klartecken för produktion.


Budskap

“Sometimes the thing you thought was the most brutal aspect of the virus, turns out to be the chink in its armor. And she loves disguising her weaknesses as strengths. She's a bitch.” –Andrew Fassbach


Saker är inte alltid vad de verkar att vara. Lösningar kan finnas i detaljerna och på de oväntade platserna. Detta har vi sett förr i olika filmer. I de olika utgåvorna av Världarnas Krig är det vanliga jordiska bakterier som sänker marsianerna. I Sagan om Ringen blir det två individer av de den mest oväntade varelsen, en hobbit, som får förgöra härskarringen. I det vi den kristna teologin kallar för frälsningshistorien är detta mycket framträdande. Frälsningshistorien är berättelsen om Guds räddande ingripande i människohistorien.


”Så finns nu ingen fördömelse för dem som är i Kristus Jesus. Ty livets Andes lag har i Kristus Jesus gjort mig fri från syndens och dödens lag. Det som var omöjligt för lagen, svag som den var genom den syndiga naturen, det gjorde Gud genom att sända sin egen Son som syndoffer, han som till det yttre var lik en syndig människa, och i hans kropp fördömde Gud synden. Så skulle lagens krav uppfyllas i oss som inte lever efter köttet utan efter Anden.” – Rom 8:1-4


WWZ slutar hoppfullt och bibelcitatet ovan visar att det faktiskt finns verkligt hopp för de som tillhör Kristus. Därför kan vi ha en inställning till livet som också är filmens slutcitat:


”If you can fight, fight. Be prepared for anything. Our war has just begun.” – Gerry Lane

 

Två Tummar Upp för World War Z (2013)!!!

//Jönsson & Svensson

Regi: Robert Zemeckis

Manus: Robert Zemeckis, Bob Gale
I rollerna: Michael J Fox, Lea Thompson, Christopher Lloyd med flera
Trivia: Detta är första filmen i en trilogi men Christopher Lloyd (Doc Brown) ville göra en fjärde där de åker till antika Rom. En ofattbar tanke är att filmens manus blev avvisat 40 gånger innan det fick bli film. Tänk bara vilka klassiker som kan ha blivit avvisade!


Synops

Tonåringen Marty McFly umgås en del med den galne vetenskapsmannen Emmett ”Doc” Brown, och när Doc ska testa sin nya tidsmaskin, en extrautrustad DeLorean, går något fel och Marty flyr i tidsmaskinen. Han transporteras tillbaka till 1950-talet och måste kämpa för att få sina föräldrar att fatta tycke för varann, annars är hans eget liv i fara.


Skådespeleri

Filmen är extremt bra rollbesatt: Michael J Fox i rollen som den tidsresande Marty McFly. Karaktärsskådisen Crispin Glover som hans pappa, Lea Thompson i rollen som verkligen gav henne ett genombrott: som den bedårande Lorraine Baines. Thomas F. Wilson gör en väldigt övertygande bad guy, inte bara i denna film utan även de två följande. Christopher Lloyd gör en utomordentlig galen vetenskapsman, och det är den här rollen de flesta minns honom för. Denna film gjorde Michael J Fox till 80-talets megastjärna, och gav också Lea Thompson en behövlig skjuts i karriären. Frågan är om de visste vilket fenomen det skulle bli när de gjorde filmen.


Regi

Vi tycker att det är smart hur de olika filmerna  i trilogin knyts in i varandra, och hur de visar att historien upprepar sig. Manuset är välskrivet. Det är spännande men det bjuds också på många skratt. Dialogerna är alla välskrivna och filmen är full av citeringsvänliga repliker.


Produktion

Det som verkligen fångar vår uppmärksamhet är tidsmaskinens utformning. När Kristian var mindre hade han Tillbaka till framtiden del II på video och såg den om och om igen, det var verkligen min favorit i denna trilogi. Miljöerna är fantastiskt gjorda. Vi får se samma miljö genom olika tidsåldrar. De har gjort ett bra arbete att hålla miljön olik men ändå likadan. Klippningen är snabb och dramatisk. Slutscenen är verkligen ett klimax som får en att sitta på kanten av tv-soffan.


Budskap

I alla tider har människan drömt om att kunna resa i tiden. I den här filmen får vi veta hur det skulle kunna gå till om det var vetenskapligt möjligt. Vilket det tyvärr inte är, eller är det vekrligen tyvärr? De flesta tidsresefilmer verkar ha ett varnande budskap: ”Don’t mess up the space-time continuum!”. Vårt mixtrande med det förflutna kan få helt oanade konsekvenser. Tankeställaren är hur vi ens skulle kunna ha någon aning vilket som bäst gagnar framtiden. I Tillbaka till Framtiden varnas vi för detta gång på gång genom att Marty genom till synes slumpmässiga händelser ändrar tidens gång.


”No! Marty! We've already agreed that having information about the future can be extremely dangerous. Even if your intentions are good, it can backfire drastically!” - Doc Brown


Enligt Bibeln så är människans lott att en gång dömas och sedan dö. Detta innebär att man har en chans att leva och man bör göra det bästa av det. Gud har en plan med att vi blev födda just i den tid vi blev födda, och vi har ett uppdrag, en kallelse, med våra liv som bara vi själva kan utföra. Detta är mycket uppmuntrande att tänka på! Om man någon gång känner sig lite nere så kan man tänka på att Gud är densamme oavsett hur man känner sig, att han ändå har kontrollen över allt som händer. Vi människor har ett ansvar att göra det bästa vi kan, och kan samverka med den Högste genom att söka hans rike och hans rättfärdighet först.


”Och liksom det är bestämt om människan att hon en gång skall dö och sedan dömas, så blev Kristus offrad en gång för att bära mångas synder, och han skall en andra gång träda fram, inte för att bära synd utan för att frälsa dem som väntar på honom.” - Hebr 9:27-28


Det ligger en uppmuntrande tanke i att vi inte befinner oss på den tid och plats vi är på av en slump. Inte att det finns en enda detaljerad utstakad plan för var och en men att det finns ett syfte för ens liv. Gud kan givetvis gå och in ge specifika direktiv men vår primära kallelse är att ära och lyda honom. Det är rätt generellt. När vi förverkligar det uppdraget ska vi vara medvetna att Gud vill använda oss här på tvåtusentalet.


Tillbaka till framtiden är också något av en ”coming of age” film. Den är fylld av ett budskap av att stå upp för sig själv. Att sluta tramsa och fega ur utan att som man säger på andra sidan Atlanten ”Man up!”. Det finns mycket att säga om detta men nöjer oss med detta citat:


”Stand tall, boy. Have some respect for yourself. Don't you know, if you let people walk over you now, they'll be walking over you for the rest of your life. Look at me. You think I'm gonna spend the rest of my life in this slop house?” - Goldie Wilson

 

Två Tidsresande Tummar Upp för Tillbaka Till Framtiden (1985)!!!

//Jönsson och Svensson

Av Clas & Kristian Jönsson & Svensson - 10 oktober 2013 18:00

Så har vi nu slutligen kommit till slutet av denna serie. Vi har utifrån olika aspekter besvarat frågan varför vi har en kristocentrisk blogg. När ni läst detta inlägg rekommenderar vi att ni läser alla inlägg i serien igen, helst i sträck, så kommer ni få en helhet.


Vi har nu kommit fram till inlägget som kommer att handla om Jesu återkomst. Om man gör en sökning på google eller youtube dyker det upp en massa freaky saker. Detta ämne attraherar kristenhetens nötter som filmnördar till en filmkväll. Detta inlägg ska förhoppningsvis vara nötfritt. CS Lewis skriver i sin bok "Kan man vara kristen?" att Jesus när han lät sig födas så kom han som en förklädd kung. CS Lewis skrev boken under brinnande världskrig och därför använde han den passande liknelsen att Jesus kom i smyg in på ockuperat territorium för att besegra ondskan. I och med korset och uppståndelsen är ondskan krossad. Dock är den ännu inte fullt ut besegrad. CS Lewis skriver att Jesus kommer att komma igen och kommer då landstiga med full kraft. 


"Den gången kommer det nämligen inte att vara en förklädd Gud, utan något så överväldigande att varje levande varelse antingen slås av en oemotståndlig kärlek eller av oemotståndlig skräck." - CS Lewis


Jesus återkomst innebär fullbordningen av Guds räddningsverk för sin skapelse. Allt ondska och skit kommer att försvinna för evigt. Världen kommer att förnyas och all död, synd och plåga kommer att förevigt vara borta. De som tillhör Jesus kommer få leva i evighet med Honom och med varandra. De som avvisat Jesus kommer få precis vad de vill, nämligen en evighet utan Gud. Detta väcker säkert massvis med frågor och invändning vilket vi tyvärr inte har möjlighet att behandla här. Det vi dock kan konstatera är att Jesus kommer göra allt nytt och återställa allt. Kungen kommer återta sitt rike och ondskans imperium kommer att krossas. Det mänskliga historieberättandet är stärkt färgat av en frihetslängtan, en längtan efter en bättre värld. Det är för att alla på ett eller annat sätt vet att världen är skev och inte som den ska. Därför finns en allmänmänsklig längtan efter en bättre värld. 


Detta är något vi kristna kan bejaka och instämma i. Scener som den ovan kan fylla oss med glädje, hopp och känsla av befrielse. Alla populärkulturella uttryck efter en bättre värld är glimtar om den frihet som kommer. Anledningen till att vi har är ett Jesus-fokus är att vi vill tala om den frihet som är på väg. Vi vill tala om den mäktiga kung som kommer landstiga i makt för att krossa ondskan slutligen och göra hela världen ny. Do'nt miss out!


Over and out!


Två Tummar genom Clas

//Jönsson & Svensson

Vi har nu kommit till den sjunde och nästsista delen i våran serie om varför vi har ett Jesus-fokus. Vi började serien med att göra upp med om det är arrogant av oss. Vi gick vidare till Jesu död och uppståndelse som vi gav stort utrymme. Nu senast skrev vi om Hans himmelsfärd. Nu har vi kommit fram till vad Jesus gjort och gör sedan dess. Vi har valt att göra detta inlägg mer personligt än de tidigare eftersom detta kommer fånga ett par teologiska sanningar vi vill kommunicera.

Först ska vi börja med att konstatera att Jesus regerar som universums suveräne kung! Han har varit Gud i all evighet men nu känner vi Honom som vår kung. Gud har alltid varit kung över sin skapelse. Genom Jesus ser vi hur Gud återtar sin skapelse för att fördriva ondskan, som dock INTE på något sätt lyckas minska Guds allsmakt. Att Gud har full kontroll är en enorm uppmuntran för de som tillhör Honom i denna värld som rätt ofta kunna vara tuff att leva i, även för oss som lever på plats och i en tid av unikt välstånd. För de som tillhör Jesus så verkar Han i dem genom Gud Helige Ande till förvandling och upprättelse.


"Ty Gud är den som verkar i er, både vilja och gärning, för att hans goda vilja skall ske." - Fil 2:13

 

"Ty den Ande som Gud har gett oss gör oss inte modlösa, utan är kraftens, kärlekens och självbehärskningens Ande." - 2 Tim 1:7 



Som kristna är vi inte passiva utan vi är utsända i tjänst. Något som nog är uppenbart är något som driver Två Tummar.


"Gå därför ut och gör alla folk till lärjungar! Döp dem i Faderns och Sonens och den helige Andes namn." - Matt 28:19

 

Med denna teologiska introduktion har vi kort och förmodligen bristfälligt presenterat hur Jesus verkat och verkar sen sin uppståndelse. Varför ger detta oss själ att ha ett Jesus fokus? Universums kung älskar oss! Han kommer låta universum få ett gott slut. I slutändan, nån gång vid tidens slut, blir det ett lyckligt slut för de som tillhört Honom. Han verkar i oss, genom oss, och för oss. Wow!

 

Clas snubblade över ett blogg inlägg på The Gospel Coalition. Inlägget var en sammanställning av tweets på temat "Can I Tell You About My Friend Jesus?". Detta var ju precis det tema vi tänkt oss för detta inlägg. Därför valde vi ut våra respektive topp tre av listan av tweets. Det kommer ge en liten glimt av vad Jesus gjort och gör för oss. Det kommer även ge skäl till varför vi har ett Jesus-fokus. Låt oss börja med Kristians topp 3 och därefter Clas topp 3.

1. I love my friend Jesus because he's never left me, and will never leave me, even when I'm most leave-able. 

Först och främst har Jesus varit trofast i mitt liv, och jag är bergfast övertygad om att han aldrig kommer att lämna mig vad som än händer. Det har livets erfarenhet sagt mig.


2. I love my friend Jesus because he is infinitely rich with grace and a big spender. 
Även om jag ibland kan tycka att jag inte förtjänar Guds nåd, så står Bibeln fast i sina löften, att vi är frälsta genom tro. Och nåden är en av de saker jag är oerhört tacksam över, för utan den skulle det vara ute med oss många gånger om.


3. I love my friend Jesus because when I enter the room, he doesn't shake his head & mutters "this guy" but smiles and shouts: "This guy!"
För mig är även Jesus den som är bäst på att uppmuntra i alla väder. Det är något jag behöver bli påmind om ofta. Jag har en känsla av att det inte bara är jag.


1. I love my friend Jesus because he just straight-up — no hesitations, no qualifications, no ifs ands or buts — loves me.

Universums kung älskar mig med en kärlek större än jag kan tänka mig. Den är helt och hållet ovillkorlig. Hur kan jag inte vilja att älska nån som är så tillbaka. Ja, just det, jag misslyckas ju allt för ofta med det. Ändå står Hans kärlek fast!


2. I love my friend Jesus because he took my death, even though he had plenty of time to think it over and every reason to say no.

Som jag sa ovan kan mitt gensvar till Jesu kärlek vara trögt och ljummet. Jag har gett Jesus alla skäl till att överge mig. Ändock dog Han för mig med mig i åtanke. Det är så stort att det inte finns ord för det!


3. I love my friend Jesus because he knows everything I’ve ever thought and still doesn’t cross the street to avoid me when he sees me coming.

Jag kommer aldrig förvåna eller lyckas göra så att Jesus ser ner på mig. Vetskapen att Jesus aldrig kommer att undvika mig ger mig frihet till att förändras. Jag behöver inte vara krampaktigt religiös utan jag kan leva vänd till Jesus. Han kanske kommer disciplinera mig eller låta mig bära konsekvenserna av dumma handlingar MEN han kommer aldrig överge eller sluta älska mig.


Nu blev det bara text i detta inlägg men förhoppnings har vi gett en lite större förståelse till varför vi har ett Jesus-fokus. Kom tillbaka nästa vecka för den stora finalen!
Två Tummar Genom Clas

//Jönsson utan Svensson


Från albumet Outlandos d’Amour (1978)
Skivbolag: A&M Records


Bandet the Police bildades 1977 av Sting och Stewart Copeland. Efter ett tag anslöt också gitarristen Andy Summers, som hade varit med i många av British Invasion-banden.  Det tog ett tag innan de fick ut sin första fullängdare – den kom hösten 1978 – och direkt efter att A&M hade släppt deras första singel ”Roxanne” gav de sig ut på turné. Sedermera växte sig denna trio allt mer framgångsrik, och det berodde dels på att de var extremt duktiga på sina instrument, men främst för att Sting var och är en superb låtskrivare, och de bemästrade verkligen att ge ut popsinglar. 1983 var de ett av världens största band, men interna spänningar ledde till att de splittrades 1985, och Sting fortsatte själv, och tog med sig de flesta av gruppens publik. 2007 genomförde de en återföreningsturné.  Det är dock inte detta vi ska fokusera på här, utan en speciell låt på deras debutalbum som heter Hole in My Life.


Yeah

Yeah

There's a hole in my life
There's a hole in my life

Shadow in my heart
Is tearing me apart
Or maybe it's just something in my soul

There's a hole in my life
There's a hole in my life
Be a happy man
I try the best I can
Or maybe I'm just looking for too much

There's something missing from my life
Cuts me open like a knife
It leaves me vulnerable
I hate this disease
I shake like an incurable
God help me, please
Oh, there's a hole in my life
There's a hole in my life
Yeah, yeah, yeah
There's something missing from my life
Cuts me open like a knife
It leaves me vulnerable
I hate this disease
I shake like an incurable
God help me, please
Oh, there's a hole in my life
There's a hole in my life

 

Texten
Det är Sting som har skrivit den, och han konstaterar att det är ett hål i hans liv, något som tär på själen, att det är som en sjukdom, att det är något som saknas. Först och främst kan man säga att detta är en mycket allmänmänsklig känsla. Människans universella ensamhet, är också en del av detta.  De grupper som verkligen pekar ut denna ensamhet och meningslöshet, och gör musik om den, brukar kunna sälja fantastiskt mycket skivor.  Men det är mycket ovanligt att texter till pop och rockmusik handlar om något annat än kärlek och sex. Ett undantag är grungerocken, som inte hade några sådana låtar, av principskäl. U2 sjunger mer än gärna om ”that God-shaped hole” och även kristna grupper som Audio Adrenaline, som har gjort en låt som heter just God Shaped Hole. Sting kommer dock inte längre i denna texten än att han konstaterar att det är något som saknas i hans liv, och det behöver förresten inte vara hans liv. Detta är ju en text till en sång, och som sådan bör den behandlas individuellt. Han säger att han försöker vara en lycklig man och göra det bästa han kan, men inser kanske att gärningar gör inte en människa lycklig, med mänsklig strävan kan man bara nå till en viss punkt.  


Sting sjunger ”God, help me please”, och det är sant att det nog endast är Gud som kan hjälpa oss att fylla detta hål i vår själ. Kristian har träffat oerhört många som har sökt på fantastiskt många platser efter något att fylla livet med mening, men enligt dem var det endast Jesus som kunde göra livet meningsfullt, och ge själen frid.

 

Budskapet
Det är som att The Police ger mig öppet mål här, det är så lätt att säga att det som kan ge ditt liv mening och frid är Jesus Kristus! :D Vissa människor gör sitt bästa att gömma sig för Gud, kanske speciellt de som har haft att göra med Honom tidigare, men sedan vänt Honom ryggen av någon anledning. Men du ska veta att även om du lämnade Gud, så har han aldrig lämnat dig.

 

 Är vi trolösa - han förblir trofast, ty han kan inte förneka sig själv.  2 Timoteusbrevet  2:13


Vi vet att det låter ganska klyschigt, men Gud är bara en bön bort från dig. Det enda du behöver göra är att vända dig till Honom, han kommer att ta emot dig med öppna armar.


Alla som Fadern ger mig [Jesus] kommer till mig, och den som kommer till mig skall jag aldrig någonsin kasta ut. Joh. 6:37

   


Deux Doigts/Zwei Tummen/Två Tummar genom Kristian

//Svensson utan Jönsson

Presentation


Denna blogg drivs av två filmtokiga kristna bröder. Vi skriver om populärkultur och hur det kan relatera till den kristna tron. Främst så är våra inlägg att vi tittar på och talar om film.

Fråga mig

0 besvarade frågor

Kalender

Ti On To Fr
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
<<< September 2015
>>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

RSS

Besöksstatistik

Följ bloggen

Följ Två Tummar med Blogkeen
Följ Två Tummar med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se